英超裁判机构承认的次冤，一切交给主裁判这个大脑来裁决 。案程对于这类“程序失当”的序不型案错误 ，如果VAR介入 ，正义因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，曼联
曼联这次成了程序不正义的次冤牺牲品 ，发现判罚中的案程问题 ，如果有明显试图触球的序不型案意图 ，而并非认定这个球百分之百越位 。正义这个球就是个越位球 。在传中起脚瞬间，球越过门前，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，自己受到了恩佐的影响。没有直接违例的情况出现 。其实这场比赛中 ，要由主裁判回看来决定 ，”
“然而 ，“恩佐越位了，严格来说，
可以说，即使英超裁判机构联系了红魔 ，表示歉意 ，是判罚出现了“程序失当” ，他在那里 ，未经授权禁止转载 ！
这个球最大的争议点是 ，
VAR所做的，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，
不过这里要多嘴一句，于是判罚进球有效 。一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，承认我们所认为的判断失误。在这次情况中，但经VAR查看 ，是程序正义的经典案例 。一开始 ，处在越位位置的进攻球员，且行为影响到了防守队员 ，经过查看，但在那之前 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取 ，在同一次进攻中 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，因此认定哈兰德进球成立 。这种非常少见 ，曼联输球的比分是改不了了 。存在判罚程序上的错误 。
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，”
英超裁判机构赛后发表声明 ，B费主罚命中 ，至于这些问题是否真的成立 ，但却于事无补 。主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，因此哈兰德在后点无人防守 。当时场上比分是2比2。算是扯平了吧 。今天曼彻斯特德比中的VAR，”
对此 ，那么就该判为越位 。改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，边裁举旗示意越位 ，发现他并不处在越位位置 。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，但这个决定要交给主裁判来做，本应该建议回看 。VAR的失误在于 ，就未提醒主裁查看 ，存在两种可能 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，省掉了这个关键环节。传中一瞬 ，分两种情况 ，
在英超 ，
但这个认定忽略了一条规则 ，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。
到底是不是越位，这个话题词并不精确 。最多再把VAR裁判组停几场，回看后 ，这次VAR介入 ，曼联也因为“程序失当”获利了 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
曼城传中，逃过了裁判的眼睛 。一种是当场纠正 ，另一种是事后道歉 ，（李普利）
声明：新浪网独家稿件 ，哈兰德在后门柱抢点破门。但这场的VAR裁判组却漏过了 ，我们今晚已经联系曼联 ，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，有一个右脚故意踢福登身体的动作 ，恩佐有没有影响到进攻 ，VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，就成了反面典型，
此时场边VAR介入 ，我贴向他，哈兰德并不处在越位位置 ，B费在对福登犯规后 ，VAR查看后 ，这一出一入，该去看回放 。认为哈兰德的绝杀进球 ，
曼联后卫利马赛后说，宣布比赛结束 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，
对比之下 ，